所谓正义，常常是多数人对少数人的合法暴力。
赫尔曼·梅尔维尔
历史由胜利者书写，但鲸鱼的版本藏在海底骨架里。
赫尔曼·梅尔维尔
伟大的故事都是方舟，载着人类最古老的恐惧与渴望。
赫尔曼·梅尔维尔
写作如同追捕白鲸，注定失败却必须启航。
赫尔曼·梅尔维尔
书页间的空白，是作者留给读者的救生艇。
赫尔曼·梅尔维尔
艺术的价值不在于答案，而在于提出无法回答的问题。
赫尔曼·梅尔维尔
当最后一个水手消失，海浪仍会背诵他们的传说。
赫尔曼·梅尔维尔
《墨经》的逻辑学思想长期被神秘主义者穿凿附会，需以唯物史观方法，才能正确估价这一宝贵遗产。
沈有鼎
《墨经》等典籍中的逻辑论述精炼，点滴字句常需以整座逻辑思维大厦为背景才能读懂。
沈有鼎
《墨经》逻辑成就非凡，用现代逻辑视角剖析，可发现其媲美西方同期的严谨论证。
沈有鼎
悖论的存在并非逻辑的瑕疵，其促使我们反思逻辑系统的边界与稳固性。
沈有鼎
纯逻辑相当于纯思维形式的“空架子”，除去所有内容后，其虽具普遍、必然效力，但对知识无任何意义。
沈有鼎
从逻辑学发展的远景来看，逻辑是一定要研究或然性的推理的。
沈有鼎
对逻辑系统的解释要求“自然”，对文字的诂解同样也要求“自然”。
沈有鼎
公孙龙的学说常陷于文字表意争议，需逻辑工具拨开迷雾，挖掘内在思辨架构。
沈有鼎
古代逻辑生于华夏大地，反映了中国人早期认知世界、尝试规范思维的伟大努力。
沈有鼎
基于对数理逻辑的研究与应用的思考，逻辑学可助力智能推理取得突破性发展。
沈有鼎
解读中国古代逻辑不可脱离时代语境，字词训诂与逻辑内涵探索需同步推进。
沈有鼎
逻辑并非孤立的抽象系统，中国逻辑的“实架子”体现在古人借“本草”等日常事物说理论辩间。
沈有鼎
逻辑的严谨性需借精准语言呈现，中国古代逻辑挖掘尤需重视语义模糊引发的歧义。
沈有鼎
逻辑研究既要溯源古代智慧，又需观照现代，像数理逻辑发展能赋予传统逻辑研究新价值。
沈有鼎
墨子等先秦诸子逻辑思想的碰撞，类似思维火花，点亮中国古代逻辑发展道路。
沈有鼎
剖析古代“辞”与现代“命题”的异同，是理解中国古代逻辑特色的关键环节。
沈有鼎
若忽视中国古代逻辑的“本土性”特点，照搬西方逻辑框架，易陷入解读误区。
沈有鼎
沈有鼎提到“所有有根类的类的悖论”等，为我国现代数理逻辑研究拉开了序幕。
沈有鼎
数理逻辑的特征在于它是从量的方面来研究思维的形式结构，是严格意义的形式逻辑的一个重要分支。
沈有鼎
数理逻辑为梳理复杂逻辑脉络提供工具，能助我们把中国逻辑史的隐性规律显性化。
沈有鼎
研究古代逻辑需警惕过度诠释，应借严谨逻辑，还原其在当时应用场景下的本意。
沈有鼎
研究中国逻辑不应仅着眼“逻辑”，需洞察其与古代政治、伦理讨论相互交织的状态。
沈有鼎
要让纯逻辑产生意义，需将其与具体的哲学概念及科学相结合。
沈有鼎