有趣 / 有料 / 涨知识 - 每日文摘
爱笑话
爱发现
几句话
爱笑话
几句话
每日文摘
有趣 / 有料 / 涨知识 - 每日文摘
首页
名言
文案
人物
标签
著作
推荐
搜索
你
鱼的问题比较复杂,我跟人说了10年买苹果,然后人们老是说你发现下一个就告诉我。反正其实说了也是白说的。
段永平
以前对商业模式的重要性没那么理解,现在是会把商业模式放在第一顺位的,是作为最重要的过滤器,过不去的就不看了,省下无数时间!你觉得我的观点没变是因为你自己没变。其实你也可以推衍一下,当时我如果不买创维或万科而是买了茅台或苹果,结果会是更好还是更好呢?
段永平
我们知道“做对的事情”很重要,有多少人理解这个不是我能知道的事情。我非常不喜欢这种问题,就是先假设你认为我应该有的观点,然后让我回答为什么我有这个观点。
段永平
如果你确认对方是代表甲方逼你喝酒的话,我同意你的逻辑。早年我在小霸王时就碰到过这种情况。有个哈尔滨的客户在饭桌上对我说:干了这杯,不然这生意就不做了。当时我直接站起来客气滴说:那你们继续喝,我先走了。从此再无人逼我喝酒。甲乙双方是互惠关系,谁欺负谁都不对。补充一下,那时候我确实不喝酒。现在喜欢喝点好红酒。
段永平
如果你能看懂商业模式,估值不难。
段永平
任何时候如果你发现有更高长期回报的地方,你都可以配置到别的地方去的,只要你确定别的地方是确定地高于苹果的话。
段永平
你是问苹果吗?不管是谁,我其实都不知道。我大概知道苹果确实花了很多精力在做跟车相关的东西,我也能看到OPPO和vivo在做一些有关联的产品或研究,但就车本身而言,我确实没看到过任何具体信息。如果真有苹果车出来,我大概率会买一台。我觉得苹果车至少能卖个保时捷的量(大概30万/年)?也许奔驰的量(200万/年)?谁知道呢?苹果考虑这个事情一般不会仅仅从生意大小来考虑的,他们考虑的是联动性,就是产品之间的相互影响是不是值得去做,根子上就是到底能给用户提供什么。
段永平
你是说茅台吗?可以查下他们的报表。当然,上市公司很多,你可以多看几个公司的统计结果就明白或糊涂了。其实乔布斯对研发比例有个说法很好,你可以找来看看?
段永平
你可能是对的。我确实只买了一点点,让自己能看得认真一点。这次阿里跌过我买的价钱我也没加仓,说明我确实了解不够。
段永平
你的理解非常对!明白这点的人们20年后必有所获。
段永平
买期权就是投机,而且时间不站在你这边,大概率早晚亏钱。
段永平
很久以前,我有个朋友卖了一万多股(分股前,已经赚了很多)苹果买了一套房子。我当时说,最好不要这样想,不然你会觉得房子很贵的。后来他告诉我当时没明白,后来发现房子确实很贵。
段永平
好像说的是20次?打20个孔的说法。不过意思是一样的。另外,顺丰至少是个有利润之上追求的公司,如果你想适度分散的话,分点到顺丰上还是个不错的选择。
段永平
海底捞和星巴克可不是一回事。另外,顺丰的护城河还是蛮强的。简单讲,10年二十年后,你觉得这三家公司谁还在谁可能不在了?
段永平
对一个不喝茅台的人解释茅台好喝有意思吗?对一个很喜欢喝茅台的人需要解释茅台好喝吗?你是哪一路的?
段永平
不了解商业模式的前提下重仓是件不太舒服的事情,我猜你现在应该有所理解了?
段永平
90%的身家都在一家公司了,那一定很懂这家公司吧?我不能就拼多多提供意见,因为我还不太理解拼多多的商业模式。我觉得从现在往后10年看,拿着苹果战胜通胀应该还是大概率事件,但不意味着你不能找到回报更高的公司。
段永平
你的决策者如何以及你自己有多大的能力。
段永平
不是碎片化的时代,大多数人也很难静下心读完一本完整的纸质书,所以你不读书不要怪什么”碎片化的时代“,怪你自己就行了,你就不是那块料。
段永平
快乐生活很简单,首要原则是低期望值。这是你可以轻松做到的,如果你有不切实际的期望,那么你一生都会很痛苦。我擅长于降低期望,这对我很有帮助。
段永平
«
1
2
...
1976
1977
1978
1979
1980
1981
1982
...
2507
2508
»