有趣 / 有料 / 涨知识 - 每日文摘
爱笑话
爱发现
几句话
每日文摘
有趣 / 有料 / 涨知识 - 每日文摘
首页
名言
文案
人物
标签
著作
推荐
搜索
是否
研究是要讲方法的，有的人研究行情太努力，反而变成一叶障目，只见树木，不见深林！太专注细节会把自己弄晕。有的人对基本面的研究又太不重视，根本不知道博弈的标的的情况和变化，又会太迟钝，搞不清楚市场的大方向。最佳的是要成竹在胸，既有大貌，又明白现在的或潜在的主要矛盾，仔细体会市场对每个因数的评估到位情况，是否有偏差，所以，既要努力研究，又要和市场保持恰当的距离就变成了一种艺术！
葛卫东
交易最怕矫枉过正，从一个极端到另外一个极端！可是评估是否矫枉过正本来就是一件非常困难的事！必须在心态平和的前提下，扪心自问才有可能得出正确的结论。
葛卫东
表达一个我个人的观点，不一定正确，只是个人看法：如果政府态度不变，一轮牛市走完，必須消灭十倍市盈率以下的股票，这是我衡量牛市是否结束的一个指标。
葛卫东
那么你可以卖，但人们往往因为股票上涨50%而卖掉它，将卖出与否和盈利关联。卖出前重新评估该公司的价值，对照其账面价值看是否需要出售股票。
沃尔特·施洛斯
再你没有让人眼前一亮的能力的前提下，你的长相、关系、甚至体重可能会成为是否录取你的主要参考标准。同样垃圾的情况下，企业一般的选择是一个好看一点的。
佚名
要有一点坚持，不管是否能看到希望，起码做一年看看。
佚名
不管你之前做过多久，有多少经验，都要保持相当的谦虚，面试中很大的一个因素就是看你的性格是否能很好的融入团队。有可能破坏团队团结的，再优秀，也可能被舍弃。
佚名
阎王好斗，小鬼难缠。尊重每一个你遇到的公司员工，很可能他能决定你是否被录取的命运。
佚名
软件是否有可能与其他软件不同，是否应该被丢弃：整个目的是将其视为肥皂泡？
Is it possible that software is not like anything else, that it is meant to be discarded: that the whole point is to see it as a soap bubble?
艾伦·佩利
人人都知道人生短暂。我年幼时琢磨过这个问题。人生真的短暂么？还是我们其实只是在抱怨生之有涯这个事实？如果我们的寿命能延长十倍，是否还是会照样抱怨人生短暂？
保罗·格雷厄姆
文艺复兴时期的代表人物阿尔伯蒂有一句名言：“任何一种艺术，不管是否重要，如果你想要在该领域出类拔萃，就必须全身心投入。”
保罗·格雷厄姆
编程语言还需要有一本介绍它的书。这本书应该不厚，文笔流畅，而且包含大量优秀的范例。布赖恩·柯尼汉和丹尼斯·里奇合写的《C程序设计语言》（CProgrammingLanguage）就是这方面的典范。眼下，我大概还能再加一句，这一类书籍之中必须有一本由O’Reilly公司出版发行。这正在变成是否能吸引黑客的前提条件了。
保罗·格雷厄姆
所有编程语言我都用过。”某个看上去饱经风霜又酷的黑客往酒吧里一坐，“你用什么语言并不重要，重要的是你对问题是否有正确的理解。代码以外的东西才是关键。”这当然是一派胡言。各种语言简直是天差地别，比如FortranI和最新版的Perl就是两种完全不同的语言。
保罗·格雷厄姆
实际上，公司的经营状况是否良好可以通过指标来衡量，该指标是负面评论的容忍度。
保罗·格雷厄姆
衡量投资成功的最好方法不是看你是否跑赢了市场，而是看你是否制定了能让你达到目标的财务计划和行为准则。最后，重要的不是在别人之前冲过终点线，而是确保你真的冲过了。
本杰明·格雷厄姆
通货膨胀没有大张旗鼓地显示出来，却拿走了我们的财富。衡量你是否投资成功的尺度，并不是你挣了多少，而是在扣除通货膨胀的影响后，你还剩下多少。
本杰明·格雷厄姆
永远不要问理发师你是否需要理发。
本杰明·格雷厄姆
证券分析的目的并不是要确定某一证券的内在价值多少，它只试图摸清这一价值到底能否为某一证券提供保障，或判断购买某种股票是否合适，抑或是该价值大大高于还是低于市场价格。对于这样的目的而言，对内在价值进行大致估算可能就够了。
本杰明·格雷厄姆
分析师与理发师永远不要问理发师你是否需要理发。
本杰明·格雷厄姆
不熟不做投资者成功与否，是与他是否真正了解这项投资的程度成正比的。
本杰明·格雷厄姆
«
1
2
...
59
60
61
62
63
64
65
...
85
86
»
